החלטה בתיק פש"ר 32215-11-09

            מבוא

1.         בפניי בקשת החייבים למתן צו הפטר מחובותיהם, לפי הוראת סעיף 61 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל"), במסגרתה הציעו החייבים תשלום כספי בסך של 20,000 ש"ח תמורת הפטרם.

2.         מעיון בתיק בית המשפט עולה, כי בחודש נובמבר 2009 הגישו החייבים בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתם כפושטי רגל, לאחר שהחייב היה בתיק איחוד בהוצאה לפועל למשך 9 שנים והחייבת הייתה בתיק איחוד בהוצאה לפועל למשך 5 שנים. צו כינוס לנכסי החייבים ניתן ביום 14/01/10 והושת על החייבים תשלום בסך של 500 ש"ח, החל מיום 01/03/10. עו"ד חיים לביא מונה כמנהל מיוחד לנכסי החייבים.

            ביום 13/06/11 הוכרזו החייבים כפושטי רגל ועו"ד חיים לביא מונה כנאמן על נכסי החייבים.

3.         החייב הינו יליד שנת 1967 והחייבת ילידת שנת 1971. החייבים הינם הורים ל-6 ילדים קטינים, בגילאים 3-16.

4.         כנגד החייב הוגשו 8 תביעות חוב, בסך כולל של 1,216,528 ש"ח, מתוכן אישר הנאמן סך של 846,624 ש"ח בדין רגיל.

5.         כנגד החייבת הוגשו 6 תביעות חוב, בסך כולל של 1,103,541 ש"ח, מתוכן אישר הנאמן סך של 774,198 ש"ח בדין רגיל.

6.         אין חולק, כי חובותיהם של החייבים נוצרו בתום לב וכי החייבים, חרף קשיי פרנסתם, לא יצרו חובות חדשים מאז הסתבכותם.

7.         בהתאם לנתוני הכנ"ר, הצטבר בקופת פשיטת הרגל של החייב סך של 17,500 ש"ח ובקופת פשיטת הרגל של החייבת סך של 17,500 ש"ח, נכון למועד הגשת תגובת הכנ"ר.

8.         בתגובת הנאמן ובדיון בבקשת ההפטר, שהתקיים ביום 30/05/13, נטען, כי החייב מועסק כמשגיח כשרות מטעם המועצה הדתית רמת ישי ומשתכר כ-10,000 ש"ח בחודש, ואילו החייבת עובדת כטבחית בקיבוץ גבת, משתכרת סך של 4,000 ש"ח וכן זכאית לקצבת ילדים בסך של 2,200 ש"ח.

            עם זאת, עולה מטיעוני החייב ומתלושי השכר שהוצגו, כי הכנסתו של החייב במועצה הדתית אינה קבועה, ואכן, בחודש מרץ 2013 עמדה הכנסתו נטו על סך של 7,363 ש"ח ואילו בחודש פברואר 2013 על סך נטו של 5,527 ש"ח. כן ציין החייב בדיון, כי הכנסתו הינה במגמת ירידה ובשלב זה הכנסתו לא תגיע כבעבר לסך של 10,000 ש"ח.

            טענות הצדדים בתמצית

9.         במסגרת הבקשה טענו החייבים, כי הסתבכותם בחובות הייתה בתום לב, הינם ממלאים את כל הוראות הפקודה בדבקות, משלמים תשלומים חודשיים ואף מגישים דו"חות בגין הוצאות והכנסות כסדרם. לטענת החייבים, הינם חיים בדלות ובקושי כלכלי רב מזה שנים ארוכות ובמהלך שהותם בהליך הפש"ר התנהלו בתום לב.

10.        החייבים הדגישו בבקשתם, כי הינם שוהים בהליך מזה כ-4 שנים והפנו בהקשר זה ל"הנחיות הכונס הרשמי-הליכי פשיטת רגל", פברואר 2004 (08/02/04), בהן הגדיר הכונס הרשמי את המועד הראוי לבחינת סיום הליכי פשיטת הרגל ב-4 שנים. ההנחיה באשר למתן הפטר קובעת כדלקמן:

            "כשתוצאות החקירה מעלות כי החייב תם לב, וכי הוא עומד בקריטריונים הנדרשים לכך בדין, עמדת הכונס הרשמי תהיה כי ראוי ליתן לו כבר במעמד הכרזתו כפושט רגל הפטר לאלתר, או לאחר מכן במהלך ההליך, בהתאם לתועלת שתהיה לנושים מהמשך ההליך בכל שלב. להלן עיקרי השיקולים שיובאו בחשבון לצורך כך: היכולת הכלכלית של החייב ופוטנציאל ההשתכרות שלו להחזרת החובות ... מצבו הסוציו אקונומי והבריאותי של החייב. קיומם של נכסים שניתן להיפרע מהם לטובת הנושים. זהות הנושים-האם רובם פרטיים לעומת עוסקים מורשים וחברות, שבהליך פש"ר זכאים לקבל זיכוי בגין חובות אבודים. גובה החובות של החייב בעת היווצרותם. מידת התעניינותם של הנושים בהליך".

11.        החייבים הוסיפו וציינו, כי חובותיהם נוצרו לפני 13 שנה וכי תביעת החוב של בנק לאומי לישראל בע"מ עומדת על 80% מכלל חובותיהם.

12.        עוד ציינו החייבים, כי התא המשפחתי של החייבים מונה 8 נפשות, מתוכם 6 ילדים קטינים הסמוכים לשולחן החייבים, שעה שהחייבים עובדים מרבית שעות היממה, גרים בדירה שכורה ומשתכרים שכר כולל של 10,000 ש"ח ,ללא כל עזרה או סיוע מגורם כלשהו.

13.        החייב הוסיף וטען, כי לנוכח אורח החיים החסידי שהוא ובני משפחתו מנהלים, נתקל החייב בחוסר שוויוניות בשוק העבודה, בעיקר בתחום המלונאות, ובלית ברירה מוצא עצמו נדחק לעבודות מסורתיות, כגון השגחת כשרות, המשויכות בעיקר לחרדים ובשכר נמוך.

14.        החייבים הציעו תמורת הפטרם סך של 20,000 ש"ח, אותו הינם עשויים לגייס מחברי קהילתם בסיועו של הרב אריה זבולון ועג, אשר נרתם לעזרתם בשל מצבם הכלכלי הקשה מזה שנים ארוכות.